Исковое заявление о взыскании убытков в виде стоимости сгоревшего автомобиля, находившегося на специализированной стоянке
Заявление подается к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел для взыскания ущерба в виде стоимости автомобиля, который был уничтожен в результате пожара во время нахождения автомобиля на спец.стоянке
Нужна помощь с выбором?
Наши консультанты помогут подобрать оптимальное решение для вашей задачи
Шаблон документа
В sud_name
Истец: istec_name
Зарегистрирован: istec_address
Тел: istec_phone
Родился: istec_rodilsa
Паспорт: istec_passport
Инн: istec_inn
Ответчик: otvetcik_name
Зарегистрирован: otvetcik_address
Инн: otvetcik_inn
Цена иска: isk_summa
Размер государственной пошлины: isk_poslina
document_name
Я являюсь собственником транспортного средства: marka_avtomobilya (далее - транспортное средство).
Принадлежащее мне транспортное средство было задержано и помещено на хранение на специализированную стоянку naimenovanie_specstoyanki (протокол о задержании транспортного средства N nomer_protokola_zaderzhaniya).
Переданное на хранение транспортное средство сгорело при следующих обстоятельствах: obstoyatelstva_proisshestviya.
Таким образом, сохранность помещенного на специальную стоянку транспортного средства не была обеспечена. По данному факту было возбуждено уголовное дело N nomer_ugolovnogo_dela. Постановлением следователя я был признан потерпевшим.
Согласно результатам проведенной в рамках уголовного дела экспертизы причиной возникновения пожара явилось prichina_pozhara.
Постановлением следователя приостановлено предварительное следствие в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.
Экспертом была проведена независимая техническая экспертиза транспортного средства на основании заключенного между экспертом/экспертной организацией и мной договора N nomer_dogovora_expertizy.
Экспертом/Экспертной организацией в экспертном заключении N nomer_ekspertnogo_zaklyucheniya сделан вывод о том, что размер ущерба, причиненного транспортному средству, составляет по состоянию на датут составления отчета/заключения округленно summa_uscherba рублей.
Таким образом, в результате данного происшествия мне причинен материальный ущерб в размере summa_uscherba рублей.
В соответствии со статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В статье 12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре.
Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием (статья 16 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
В силу пункта 2 статьи 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Согласно статье 1069 ГК РФ вред, причинённый гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счёт соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее - БК РФ) в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию о возмещении вреда, причиненного физическому лицу или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности, в том числе в результате издания актов органов государственной власти, органов местного самоуправления, не соответствующих закону или иному правовому акту, соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования выступает главный распорядитель средств федерального бюджета (государственного внебюджетного фонда Российской Федерации), бюджета субъекта Российской Федерации (территориального государственного внебюджетного фонда), бюджета муниципального образования.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 мая 2019 г. N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации", субъектом, обязанным возместить вред по правилам статьи 1069 ГК РФ, и, соответственно, ответчиком по указанным искам является Российская Федерация, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств по ведомственной принадлежности тех государственных органов (должностных лиц), в результате незаконных действий (бездействия) которых физическому или юридическому лицу причинён вред (пункт 3 статьи 125 ГК РФ, статья 6, подпункт 1 пункта 3 статьи 158 БК РФ).
Главным распорядителем средств федерального бюджета по отношению к территориальным органам внутренних дел является Министерство внутренних дел Российской Федерации.
Общими основаниями ответственности за причинение вреда являются противоправность поведения нарушителя, причинная связь между таким поведением и наступившим вредом, а также вина причинителя вреда (статья 1064 ГК РФ).
Пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).
Из анализа указанных выше норм права следует, что требования о взыскании убытков могут быть удовлетворены в случае установления совокупности всех вышеуказанных элементов, составляющих убытки.
В соответствии со статьей 906 ГК РФ правила главы 47 применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.
В силу части 10 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 названной статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания.
Статьей statya_zakona_subekta установлено, что в процессе хранения задержанного транспортного средства на специализированной стоянке должны быть приняты меры, обеспечивающие его сохранность и исключающие доступ к задержанному транспортному средству третьих лиц, за исключением случаев, установленных законодательством.
Неисполнение владельцем специализированной автостоянки своих обязательств является основанием для возложения на ответчика обязанности возместить причиненные мне убытки, поскольку правоотношения по изъятию и принятию на хранение моего имущества (транспортного средства) сложились непосредственно между мной и naimenovanie_territorialnogo_organa_mvd.
Изъятие и удержание в режиме хранения моего имущества осуществлялось по инициативе должностного лица ответчика, выбор контрагента для обеспечения хранения транспортного средства осуществлялся также ответчиком путем заключения договора о привлечении специализированной организации для осуществления деятельности по перемещению и (или) хранению задержанных транспортных средств с naimenovanie_specstoyanki. Я и naimenovanie_specstoyanki не связаны между собой правоотношениями, каких-либо договоров между нами не заключалось.
Таким образом, как следует из положений статей 15, 16, 403, 1064, 1069 ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности, при утрате переданного на хранение или под охрану имущества заинтересованное лицо имеет право на иск о возмещении убытков за счет казны Российской Федерации, поскольку должностное лицо органа внутренних дел несет ответственность за действия третьих лиц, на которых он возложил свою обязанность по сохранности задержанного им транспортного средства.
В этой связи передача задержанного транспортного средства на ответственное хранение третьему лицу не освобождает органы внутренних дел в лице Российской Федерации от ответственности за убытки, причиненные вследствие необеспечения им (ответчиком), как федеральным органом исполнительной власти, надлежащего хранения, в данном случае задержанного и изъятого транспортного средства.
Аналогичная позиция отражена в пункте 7 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31 мая 2011 года N145 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о возмещении вреда, причиненного государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами" передача изъятого имущества на хранение третьему лицу не освобождает Российскую Федерацию от ответственности за убытки, причиненные вследствие необеспечения федеральным органом исполнительной власти надлежащего хранения изъятого имущества.
Таким образом, в связи с утратой транспортного средства после его задержания и перемещения на специализированную стоянку на хранение я вправе требовать возмещения убытков, причиненных мне утратой задержанного имущества, непосредственно с органа внутренних дел.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 15, 401, 1069 ГК РФ, статьей 158 БК РФ, статьями 131, 132 ГПК РФ,
Принадлежащее мне транспортное средство было задержано и помещено на хранение на специализированную стоянку naimenovanie_specstoyanki (протокол о задержании транспортного средства N nomer_protokola_zaderzhaniya).
Переданное на хранение транспортное средство сгорело при следующих обстоятельствах: obstoyatelstva_proisshestviya.
Таким образом, сохранность помещенного на специальную стоянку транспортного средства не была обеспечена. По данному факту было возбуждено уголовное дело N nomer_ugolovnogo_dela. Постановлением следователя я был признан потерпевшим.
Согласно результатам проведенной в рамках уголовного дела экспертизы причиной возникновения пожара явилось prichina_pozhara.
Постановлением следователя приостановлено предварительное следствие в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.
Экспертом была проведена независимая техническая экспертиза транспортного средства на основании заключенного между экспертом/экспертной организацией и мной договора N nomer_dogovora_expertizy.
Экспертом/Экспертной организацией в экспертном заключении N nomer_ekspertnogo_zaklyucheniya сделан вывод о том, что размер ущерба, причиненного транспортному средству, составляет по состоянию на датут составления отчета/заключения округленно summa_uscherba рублей.
Таким образом, в результате данного происшествия мне причинен материальный ущерб в размере summa_uscherba рублей.
В соответствии со статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В статье 12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре.
Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием (статья 16 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
В силу пункта 2 статьи 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Согласно статье 1069 ГК РФ вред, причинённый гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счёт соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее - БК РФ) в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию о возмещении вреда, причиненного физическому лицу или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности, в том числе в результате издания актов органов государственной власти, органов местного самоуправления, не соответствующих закону или иному правовому акту, соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования выступает главный распорядитель средств федерального бюджета (государственного внебюджетного фонда Российской Федерации), бюджета субъекта Российской Федерации (территориального государственного внебюджетного фонда), бюджета муниципального образования.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 мая 2019 г. N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации", субъектом, обязанным возместить вред по правилам статьи 1069 ГК РФ, и, соответственно, ответчиком по указанным искам является Российская Федерация, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств по ведомственной принадлежности тех государственных органов (должностных лиц), в результате незаконных действий (бездействия) которых физическому или юридическому лицу причинён вред (пункт 3 статьи 125 ГК РФ, статья 6, подпункт 1 пункта 3 статьи 158 БК РФ).
Главным распорядителем средств федерального бюджета по отношению к территориальным органам внутренних дел является Министерство внутренних дел Российской Федерации.
Общими основаниями ответственности за причинение вреда являются противоправность поведения нарушителя, причинная связь между таким поведением и наступившим вредом, а также вина причинителя вреда (статья 1064 ГК РФ).
Пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).
Из анализа указанных выше норм права следует, что требования о взыскании убытков могут быть удовлетворены в случае установления совокупности всех вышеуказанных элементов, составляющих убытки.
В соответствии со статьей 906 ГК РФ правила главы 47 применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.
В силу части 10 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 названной статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания.
Статьей statya_zakona_subekta установлено, что в процессе хранения задержанного транспортного средства на специализированной стоянке должны быть приняты меры, обеспечивающие его сохранность и исключающие доступ к задержанному транспортному средству третьих лиц, за исключением случаев, установленных законодательством.
Неисполнение владельцем специализированной автостоянки своих обязательств является основанием для возложения на ответчика обязанности возместить причиненные мне убытки, поскольку правоотношения по изъятию и принятию на хранение моего имущества (транспортного средства) сложились непосредственно между мной и naimenovanie_territorialnogo_organa_mvd.
Изъятие и удержание в режиме хранения моего имущества осуществлялось по инициативе должностного лица ответчика, выбор контрагента для обеспечения хранения транспортного средства осуществлялся также ответчиком путем заключения договора о привлечении специализированной организации для осуществления деятельности по перемещению и (или) хранению задержанных транспортных средств с naimenovanie_specstoyanki. Я и naimenovanie_specstoyanki не связаны между собой правоотношениями, каких-либо договоров между нами не заключалось.
Таким образом, как следует из положений статей 15, 16, 403, 1064, 1069 ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности, при утрате переданного на хранение или под охрану имущества заинтересованное лицо имеет право на иск о возмещении убытков за счет казны Российской Федерации, поскольку должностное лицо органа внутренних дел несет ответственность за действия третьих лиц, на которых он возложил свою обязанность по сохранности задержанного им транспортного средства.
В этой связи передача задержанного транспортного средства на ответственное хранение третьему лицу не освобождает органы внутренних дел в лице Российской Федерации от ответственности за убытки, причиненные вследствие необеспечения им (ответчиком), как федеральным органом исполнительной власти, надлежащего хранения, в данном случае задержанного и изъятого транспортного средства.
Аналогичная позиция отражена в пункте 7 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31 мая 2011 года N145 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о возмещении вреда, причиненного государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами" передача изъятого имущества на хранение третьему лицу не освобождает Российскую Федерацию от ответственности за убытки, причиненные вследствие необеспечения федеральным органом исполнительной власти надлежащего хранения изъятого имущества.
Таким образом, в связи с утратой транспортного средства после его задержания и перемещения на специализированную стоянку на хранение я вправе требовать возмещения убытков, причиненных мне утратой задержанного имущества, непосредственно с органа внутренних дел.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 15, 401, 1069 ГК РФ, статьей 158 БК РФ, статьями 131, 132 ГПК РФ,
прошу:
1. Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации в мою пользу summa_uscherba рублей убытков.
2. Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации в мою пользу расходы по оплате государственной пошлины.
Приложение:
1. уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют;
2. документ, подтверждающий уплату государственной пошлины;
3. копия свидетельства о регистрации транспортного средства;
4. копия протокола о задержании транспортного средства;
5. копия постановления о возбуждении уголовного дела;
6. копия постановления о признании потерпевшим;
7. копия заключения эксперта о причине возникновения пожара;
8. копия постановления о приостановлении предварительного следствия;
9. копия заключения эксперта по результатам проведения независимой технической экспертизы транспортного средства.
date_now istec_name
Инструкция по подаче искового заявления о взыскании убытков в виде стоимости сгоревшего автомобиля, находившегося на специализированной стоянке
Для подготовки и подачи данного искового заявления необходимо выполнить следующие действия.
- Это обращение в суд, в котором собственник автомобиля требует компенсации материального вреда, причинённого вследствие утраты имущества по вине органа внутренних дел.
- Подготовьте необходимые документы для подачи искового заявления — копии постановлений о признании потерпевшим, заключений экспертов, оценочных отчётов и документов, удостоверяющих личность истца.
- Опишите, что автомобиль был задержан сотрудниками МВД и помещён на специализированную стоянку по решению или постановлению органов власти. Вы, как владелец автомобиля не виновны в происшествии (пожаре, уничтожении), которое повлекло утрату автомобиля. Подробное изложение факта утраты автомобиля (например, пожар), подтвержденного материалами административного или уголовного дела, а также экспертизой. Отсутствие договорных отношений между собственником и специализированной стоянкой, что подчёркивает ответственность МВД. МВД, как государственный орган, несёт ответственность за сохранность имущества, переданного под его охрану. Ущерб собственности возник в результате действий или бездействия МВД или организаций, которым МВД поручило хранение автомобиля. Юридическая оценка фактов с ссылками на нормы закона.
- При заполнении шаблона искового заявления указывайте правильные наименования и цифровые значения документов.
- При заполнении данных других участников судебного спора, укажите те, данные которыми Вы достоверно располагаете (ФИО, адрес регистрации/проживания/номер телефона/ИНН/ОГРН и др.)
- В тексте шаблона искового заявления указаны наименования/даты/номера нормативных правовых актов (НПА), которые необходимы для обоснования Ваших исковых требований.
- Приведите расчет стоимости ущерба на основании экспертного заключения или оценки.
- Четко сформулируйте свои требования о взыскании суммы ущерба, рассчитанной на основе экспертизы. Включение требований о возмещении судебных расходов и государственной пошлины.
- По искам о возмещении вреда, причиненного в результате действий (бездействия) органов МВД России за счет казны Российской Федерации от имени Российской Федерации в суде выступает и отвечает по своим денежным обязательствам МВД России как главный распорядитель бюджетных средств. При этом иск к Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств о возмещении вреда подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения его территориального органа с правами юридического лица, действиями должностных лиц которого причинен вред.
- Проверьте правильность и корректность заполнения данных в шаблоне искового заявления, склонения слов по падежам по тексту искового заявления.
- Расчет госпошлины происходит автоматически. Оплатите государственную пошлину и оригинал квитанции/чека приложите к исковому заявлению.
- Проверьте по списку приложенные к исковому заявлению документы, очередность в списке должна совпадать с очередностью приложения документов (это должны быть копии документов, оригиналы остаются у Вас).
- Отправьте копии искового заявления и приложенных к нему документов, другим лицам, участвующим в деле (ответчику/третьим лицам). Снимите копии данных почтовых квитанций и приложите их к экземпляру искового заявления, подаваемого в суд.
- Подайте документ лично/через представителя по выданной Вами на его имя доверенности в канцелярию суда, отправьте почтой заказным письмом с уведомлением о вручении или воспользуйтесь сервисом подачи документов в электронном виде.
