Исковое заявление о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (гражданская ответственность не застрахована и лицо, управляющее ТС, не являлось его собственником)

В sud_name

 

Истец: istec_name

Адрес регистрации: istec_address

Тел: istec_phone

Место рождения: istec_rodilsa

Паспорт: istec_passport

Инн: istec_inn

 

Ответчик 1: otvetcik_name

Адрес регистрации: otvetcik_address

Тел: otvetcik_phone

Место рождения: otvetcik_rodilsa

Паспорт: otvetcik_passport

Инн: otvetcik_inn

 

Ответчик 2: otvetchik2_fio

Цена иска: isk_summa

Размер государственной пошлины: isk_poslina

 

 

 data_sobytiya произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля marka_nomer_avto_postradavshego, под управлением истца, являющегося собственником транспортного средства, и автомобиля marka_model_gosnomer_vinovnika, под управлением водителя otvetchik1_fio (далее - водитель, ответчик 1), при этом собственником указанного ТС является otvetchik2_fio (далее - собственник, ответчик 2).
         В момент ДТП риск гражданской ответственности ответчиков застрахован не был.

    Вина водителя в совершении ДТП установлена и подтверждается имеющимя в материалах дела Постановлением по делу об административном правонарушении.

       Постановлением № nomer_postanovleniya, вынесенного kem_vyneseno_postanovlenie ответчик привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьёй statya_koap КоАП РФ.
   В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены следующие повреждения: opisanie_povrezhdeniy.
      Таким образом, автомобилю истца были причинены механические повреждения, которые повлекли к утрате товарной стоимости автомобиля и к необходимости проведения восстановительного ремонта.
       Согласно п. 6 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
     Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
      Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
     Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т. п.; осуществление строительной и иной связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
      Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).
       Согласно ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т. п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15).
      Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела І части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу п. 1 ст. 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.
       Согласно разъяснениям, изложенным в п. 13 Постановления Пленума № 25, при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п. 2 ст. 15 ГК РФ).
     Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Следует также учитывать, что уменьшение стоимости имущества истца по сравнению с его стоимостью до нарушения ответчиком обязательства или причинения им вреда является реальным ущербом даже в том случае, когда оно может непосредственно проявиться лишь при отчуждении этого имущества в будущем (например, утрата товарной стоимости автомобиля, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия).
    Согласно расчёту, прилагаемому к исковому заявлению, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля складывается из следующего:
•    стоимость заменяемых деталей и применяемых материалов с учётом износа — stoimost_detaley руб.;
•    стоимость ремонтных работ — stoimost_rabot руб.
        Согласно расчёту утраты товарной стоимости, поврежденный автомобиль, принадлежащий истцу, в результате ДТП потерял товарный вид на procent_utraty_tovarnogo_vida%, что составляет summa_utraty_tovarnogo_vida руб. от его первоначальной стоимости.
Общая сумма причинённого материального ущерба составляет isk_summa руб.
           Таким образом, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца ущерб, причинённый в результате ДТП, в сумме isk_summa руб.
       Касательно предъявления требования к двум ответчикам - собственнику ТС и лицу, которое управляло ТС на момент совершения ДТП, истец поясняет следующее.
   В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.
     В силу абз. 2 п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т. п.).
    Из взаимосвязи указанных правовых норм следует, что гражданско-правовой риск возникновения вредных последствий при использовании источника повышенной опасности возлагается на собственника при отсутствии вины такого собственника в непосредственном причинении вреда, как на лицо, несущее бремя содержания принадлежащего ему имущества.
     Таким образом, владелец источника повышенной опасности, принявший риск причинения вреда таким источником, как его собственник, несет обязанность по возмещению причиненного этим источником вреда.
    По смыслу ст. 1079 ГК РФ ответственность за причиненный источником повышенной опасности вред несет его собственник, если не докажет, что право владения источником передано им иному лицу в установленном законом порядке.
    При возложении ответственности за вред в соответствии с указанной нормой необходимо исходить из того, в чьем законном пользовании находился источник повышенной опасности в момент причинения вреда. Данный вывод изложен в Определении СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 14 марта 2017 г. № 37-КГ17-2.
   Ст. 1079 ГК РФ установлен особый режим передачи собственником правомочия владения источником повышенной опасности (передача должна осуществляться на законном основании), при этом для передачи правомочия пользования достаточно по общему правилу только волеизъявления собственника (ст. 209 ГК РФ).
    Сам по себе факт передачи ключей и регистрационных документов на автомобиль подтверждает волеизъявление собственника на передачу данного имущества в пользование, но не свидетельствует о передаче права владения автомобилем в установленном законом порядке, поскольку использование другим лицом имущества собственника не лишает последнего права владения им, а, следовательно, не освобождает от обязанности по возмещению вреда, причиненного этим источником.
     Предусмотренный ст. 1079 ГК РФ перечень законных оснований владения источником повышенной опасности и документов, их подтверждающих, не является исчерпывающим, в связи с чем любое из таких допустимых законом оснований требует соответствующего юридического оформления (заключение договора аренды автомобиля, выдача доверенности на право управления транспортным средством, внесение в страховой полис лица, допущенного к управлению транспортным средством, и т. п.).
     Аналогичный вывод изложен в Определении СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 24 декабря 2019 г. № 44-КГ19-21.
        Учитывая, что истец ограничен в сборе доказательств в досудебном порядке, установить, на законном ли основании ТС управлял ответчик 1, до обращения в суд не представляется возможным, а, следовательно, невозможно на стадии подачи искового заявления определить надлежащего ответчика (собственника ТС либо лица, непосредственно управляющего ТС на момент ДТП).
     Вместе с тем данное обстоятельство может быть установлено непосредственно в рамках судебного процесса и исследовании доказательств, представленных сторонами, что в последующем не препятствует истцу уточнить заявленные требования. Указание ненадлежащего ответчика, в свою очередь, приведет к отказу в иске, что повлечет необходимость предъявления нового искового заявления к надлежащему ответчику, кроме того, также может быть пропущен срок исковой давности.

     Истцом была направлена в адрес Ответчиков досудебные претензии с требованием добровольно возместить стоимость ущерба, причиненного в результате ДТП. На сегодняшний день Ответчики не исполнили данные требования Истца (копия досудебной претензии прилагается к настоящему исковому заявлению).
     Согласно ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы в сумме isk_poslina руб.
         Руководствуясь положениями ст. 15, 1064, 1079, 1082 ГК РФ, ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела І части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ст. 131-132 ГПК РФ,

ПРОШУ СУД:

1.    Взыскать с ответчика в пользу истца общую сумму ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере isk_summa руб.
2.    Взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в размере isk_poslina руб.

Приложение:
1.    документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины;
2.    доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца;
3.    документы, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора;
4.    документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования;
5.    расчет взыскиваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц;
6.    уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде;

 

date_now                                                                                                                              istec_name