Апелляционная жалоба на постановление судьи об избрании в отношении подозреваемого или обвиняемого меры пресечения в виде запрета определенных действий
Данная жалоба подается для изменения в отношении подозреваемого или обвиняемого меры пресечения в виде запрета определенных действий на иную меру с учетом тяжести преступления и конкретных обстоятельств.
Нужна помощь с выбором?
Наши консультанты помогут подобрать оптимальное решение для вашей задачи
Шаблон документа
В sud_name
Заявитель: zayavitel_status_fio
Адрес, тел.: adres_telefon_email_zayavitelya
Дело: № nomer_dela
document_name
data_vozbuzdeniya_dela возбуждено уголовное дело в отношении fio_podozrevaemogo_obvinyaemogo, подозреваемого/обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного chast_statya_uk УК РФ.
Постановлением судьи naimenovanie_suda_obschey_yurisdikcii от data_postanovleniya удовлетворено ходатайство следователя об избрании fio_podozrevaemogo_obvinyaemogo меры пресечения в виде запрета определенных действий в соответствии со статьей 105.1 УПК РФ, судом возложены следующие запреты: ukazat_vozzlozhennye_zaprety.
Запрет определенных действий установлен на ukazat_srok, то есть до data_okonchaniya_zapreta.
Заявитель с указанным постановлением не согласен, считает его незаконным, необоснованным и немотивированным, поскольку dovod_zayavitelya_s_osnovaniyami_zaprety.
В силу положений части 4 статьи 7 УПК РФ определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя, органа дознания, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Согласно статье 97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый либо обвиняемый скроется от дознания, предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
В соответствии со статьей 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 названного Кодекса, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
Согласно части 1 статьи 105.1 УПК РФ запрет определенных действий в качестве меры пресечения избирается по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения и заключается в возложении на подозреваемого или обвиняемого обязанностей своевременно являться по вызовам дознавателя, следователя или в суд, соблюдать один или несколько запретов, предусмотренных частью шестой названной статьи, а также в осуществлении контроля за соблюдением возложенных на него запретов. Запрет определенных действий может быть избран в любой момент производства по уголовному делу.
Вместе с тем, при принятии судом указанного постановления не приняты во внимание тяжесть и конкретные обстоятельства инкриминируемого подозреваемому/обвиняемому преступления, которое является преступлением stepen_tyazhesti_prestupleniya тяжести, совершенным umyshlenno_po_neostorozhnosti.
Суд в соответствии с требованиями закона также не учел данные о личности подозреваемого/обвиняемого, который lichnye_dannye_podozrevaemogo.
Таким образом, постановление суда не основано на объективных данных, содержащихся в материалах уголовного дела, и не соответствует требованиям статей 7, 97, 99, 105.1 УПК РФ.
В силу части 1 статьи 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 названного Кодекса.
Вышеуказанные основания свидетельствуют о необходимости изменения fio_podozrevaemogo_obvinyaemogo меры пресечения в виде запрета определенных действий на более мягкую меру пресечения.
В соответствии с частью 3 статьи 389.2 УПК РФ до вынесения итогового судебного решения апелляционному обжалованию подлежат постановления мирового судьи о возвращении заявления лицу, его подавшему, либо об отказе в принятии заявления к производству; судебные постановления или определения об избрании меры пресечения или о продлении сроков ее действия, о помещении лица в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, для производства судебной экспертизы, о наложении ареста на имущество, об установлении или продлении срока ареста, наложенного на имущество, о приостановлении уголовного дела, о передаче уголовного дела по подсудности или об изменении подсудности уголовного дела, о возвращении уголовного дела прокурору; другие судебные решения, затрагивающие права граждан на доступ к правосудию и на рассмотрение дела в разумные сроки и препятствующие дальнейшему движению дела, а также частные определения или постановления.
Примечание. Постановление судьи об избрании в отношении подозреваемого или обвиняемого меры пресечения в виде запрета определенных действий может быть обжаловано в апелляционном порядке с учетом особенностей, предусмотренных статьей 389.3 УПК РФ, в течение 3 суток со дня его вынесения (часть 5 статьи 105.1 УПК РФ).
Постановлением судьи naimenovanie_suda_obschey_yurisdikcii от data_postanovleniya удовлетворено ходатайство следователя об избрании fio_podozrevaemogo_obvinyaemogo меры пресечения в виде запрета определенных действий в соответствии со статьей 105.1 УПК РФ, судом возложены следующие запреты: ukazat_vozzlozhennye_zaprety.
Запрет определенных действий установлен на ukazat_srok, то есть до data_okonchaniya_zapreta.
Заявитель с указанным постановлением не согласен, считает его незаконным, необоснованным и немотивированным, поскольку dovod_zayavitelya_s_osnovaniyami_zaprety.
В силу положений части 4 статьи 7 УПК РФ определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя, органа дознания, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Согласно статье 97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый либо обвиняемый скроется от дознания, предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
В соответствии со статьей 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 названного Кодекса, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
Согласно части 1 статьи 105.1 УПК РФ запрет определенных действий в качестве меры пресечения избирается по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения и заключается в возложении на подозреваемого или обвиняемого обязанностей своевременно являться по вызовам дознавателя, следователя или в суд, соблюдать один или несколько запретов, предусмотренных частью шестой названной статьи, а также в осуществлении контроля за соблюдением возложенных на него запретов. Запрет определенных действий может быть избран в любой момент производства по уголовному делу.
Вместе с тем, при принятии судом указанного постановления не приняты во внимание тяжесть и конкретные обстоятельства инкриминируемого подозреваемому/обвиняемому преступления, которое является преступлением stepen_tyazhesti_prestupleniya тяжести, совершенным umyshlenno_po_neostorozhnosti.
Суд в соответствии с требованиями закона также не учел данные о личности подозреваемого/обвиняемого, который lichnye_dannye_podozrevaemogo.
Таким образом, постановление суда не основано на объективных данных, содержащихся в материалах уголовного дела, и не соответствует требованиям статей 7, 97, 99, 105.1 УПК РФ.
В силу части 1 статьи 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 названного Кодекса.
Вышеуказанные основания свидетельствуют о необходимости изменения fio_podozrevaemogo_obvinyaemogo меры пресечения в виде запрета определенных действий на более мягкую меру пресечения.
В соответствии с частью 3 статьи 389.2 УПК РФ до вынесения итогового судебного решения апелляционному обжалованию подлежат постановления мирового судьи о возвращении заявления лицу, его подавшему, либо об отказе в принятии заявления к производству; судебные постановления или определения об избрании меры пресечения или о продлении сроков ее действия, о помещении лица в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, для производства судебной экспертизы, о наложении ареста на имущество, об установлении или продлении срока ареста, наложенного на имущество, о приостановлении уголовного дела, о передаче уголовного дела по подсудности или об изменении подсудности уголовного дела, о возвращении уголовного дела прокурору; другие судебные решения, затрагивающие права граждан на доступ к правосудию и на рассмотрение дела в разумные сроки и препятствующие дальнейшему движению дела, а также частные определения или постановления.
Примечание. Постановление судьи об избрании в отношении подозреваемого или обвиняемого меры пресечения в виде запрета определенных действий может быть обжаловано в апелляционном порядке с учетом особенностей, предусмотренных статьей 389.3 УПК РФ, в течение 3 суток со дня его вынесения (часть 5 статьи 105.1 УПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 7, 97, 99, 105.1, 110, 389.2, 389.6 УПК РФ, прошу:
1. Постановление судьи naimenovanie_suda_obschey_yurisdikcii от data_postanovleniya об избрании fio_podozrevaemogo_obvinyaemogo меры пресечения в виде запрета определенных действий отменить, изменить меру пресечения на izmenit_meru_presecheniya_na.
Приложение:
1. perechen_prilagaemyh_materialov.
date_now zayavitel_status_fio
Инструкция по подаче апелляционной жалобы на постановление судьи об избрании в отношении подозреваемого или обвиняемого меры пресечения в виде запрета
Заполняйте только известные данные. Если информации нет — пропустите шаг или укажите временные данные (позже можно отредактировать).
Для подготовки и подачи данной апелляционной жалобы необходимо выполнить следующие действия.
- Апелляционная жалоба на постановление судьи об избрании в отношении подозреваемого или обвиняемого меры пресечения в виде запрета определённых действий — это процессуальный документ, подаваемый в вышестоящий суд для пересмотра решения суда первой инстанции. Цель жалобы — заменить в отношении подозреваемого или обвиняемого меру пресечения в виде запрета определенных действий на иную меру с учетом тяжести преступления и конкретных обстоятельств.
-
Жалоба может быть подана при наличии следующих оснований:
- Нарушение уголовно-процессуального закона. Например, отсутствие необходимых доказательств, подтверждающих необходимость избрания запрета, или несоблюдение процедуры рассмотрения ходатайства.
- Необоснованность решения. Если суд не учёл все обстоятельства дела, влияющие на выводы о наличии достаточных оснований для избрания запрета (например, изменение ситуации в ходе расследования, положительные характеристики обвиняемого).
- Несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Например, если суд указал в мотивировочной части постановления обстоятельства, не отражённые в ходатайстве следователя, или использовал выражения, которые могут свидетельствовать о предвзятости.
- Нарушение принципа соразмерности. Избранная мера пресечения не соответствует тяжести преступления или является чрезмерно легкой/строгой с учётом конкретных обстоятельств дела.
- Нарушение правил учёта личности подозреваемого/обвиняемого. Суд не учёл постоянное место жительства, наличие работы/учёбы, семейное положение, состояние здоровья.
- Ознакомьтесь с решением суда первой инстанции. Внимательно изучите письменное постановление суда и его выводы. Определите, в чем конкретно Вы усматриваете нарушения или ошибки в оспариваемом судебном акте.
- Документ должен содержать следующие элементы: наименование районного суда, в который подаётся жалоба; данные заявителя (ФИО, адрес, процессуальное положение); указание на обжалуемое постановление (номер дела, дата вынесения, суд, вынесший постановление); доводы, обосновывающие незаконность или необоснованность постановления, с указанием конкретных нарушений (например, нарушение процедуры рассмотрения ходатайства, неправильное применение норм права); просьбу об отмене или изменении постановления (например, о замене запрета на более мягкую меру пресечения).
- К жалобе необходимо приложить: копию постановления, материалы дела, подтверждающие доводы жалобы.
- Вы вправе заявить ходатайство об исследовании судом апелляционной инстанции доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции. Если заявляется ходатайство об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), то необходимо обосновать в апелляционных жалобе или представлении невозможность представления этих доказательств в суд первой инстанции.
- При заполнении шаблона апелляционной жалобы указывайте правильные наименования и цифровые значения документов.
- При заполнении данных других участников судебного процесса, укажите те, данные которыми Вы достоверно располагаете (ФИО, адрес регистрации/проживания/номер телефона и др.)
- В тексте шаблона апелляционной жалобы указаны наименования/даты/номера нормативных правовых актов (НПА), которые необходимы для обоснования Вашей просьбы суду.
- Документ оформляется по правилам, принятым в суде — с указанием даты, подписи, полного наименования сторон и дела.
- Срок подачи. Жалоба подаётся в течение 3 суток с момента вынесения постановления. Для лиц, содержащихся под стражей, срок исчисляется с момента вручения копии решения.
- Жалоба подаётся через суд, который вынес постановление. Он обязан направить её вместе с материалами дела в вышестоящий суд.
- Проверьте правильность и корректность заполнения данных в шаблоне апелляционной жалобы склонения слов по падежам по тексту жалобы.
- Апелляционная жалоба должна содержать перечень всех прилагаемых материалов. Отсутствие такого перечня или несоответствие перечня фактическим приложениям может стать основанием для возврата жалобы судом.
- Можно передать лично, через представителя, отправить почтой с уведомлением или через онлайн-сервис суда.
