Апелляционная жалоба на постановление судьи об отказе в удовлетворении ходатайства о возложении дополнительных запретов на подозреваемого или обвиняемого
Данная жалоба подается, если Постановлением судьи отказано в удовлетворении ходатайства о возложении на подозреваемого (обвиняемого) дополнительных запретов. Однако имеются основания, свидетельствующие о необходимости возложения на подозреваемого (обвиняемого) таких запретов.
Нужна помощь с выбором?
Наши консультанты помогут подобрать оптимальное решение для вашей задачи
Шаблон документа
В sud_name
Заявитель: zayavitel_status_fio
Адрес, тел.: adres_telefon_email_zayavitelya
Дело: № nomer_dela
document_name
data_vozbuzdeniya_dela возбуждено уголовное дело в отношении fio_podozrevaemogo_obvinyaemogo, подозреваемого/обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного chast_statya_uk УК РФ.
Постановлением судьи naimenovanie_suda_obschey_yurisdikcii от data_postanovleniya удовлетворено ходатайство следователя об избрании fio_podozrevaemogo_obvinyaemogo меры пресечения в виде запрета определенных действий в соответствии со статьей 105.1 УПК РФ, судом возложены следующие запреты: ukazat_vozzlozhennye_zaprety.
Запрет определенных действий установлен на ukazat_srok, то есть до data_okonchaniya_zapreta.
В связи с obstoyatelstva_neobhodimosti_zapretov следователем заявлено ходатайство о возложении на fio_podozrevaemogo_obvinyaemogo дополнительных запретов в виде ukazat_dopolnitelnye_zaprety.
Постановлением судьи naimenovanie_suda_obschey_yurisdikcii от data_postanovleniya в удовлетворении ходатайства о возложении на fio_podozrevaemogo_obvinyaemogo дополнительных запретов отказано.
Заявитель с указанным постановлением об отказе в удовлетворении ходатайства не согласен, считает его незаконным, необоснованным и немотивированным, поскольку dovody_zayavitelya.
В силу положений части 4 статьи 7 УПК РФ определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя, органа дознания, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Согласно статье 97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый либо обвиняемый скроется от дознания, предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
В соответствии со статьей 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 названного Кодекса, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
Согласно части 3 статьи 105.1 УПК РФ при необходимости избрания в качестве меры пресечения запрета определенных действий, а равно при необходимости возложения дополнительных запретов на подозреваемого или обвиняемого, в отношении которого применена мера пресечения в виде запрета определенных действий, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора возбуждает перед судом соответствующее ходатайство.
Вместе с тем, при принятии судом указанного постановления оставлены без должной оценки voprosy_ostavlennye_bez_ocenki.
При принятии решения по данному ходатайству суд также не учел данные о личности подозреваемого/обвиняемого, а именно: lichnye_dannye_podozrevaemogo.
Таким образом, постановление суда не основано на объективных данных, содержащихся в материалах уголовного дела, и не соответствует требованиям статей 7, 97, 99, 105.1 УПК РФ.
Вышеуказанные основания свидетельствуют о необходимости возложения на fio_podozrevaemogo_obvinyaemogo дополнительных запретов.
В соответствии с частью 3 статьи 389.2 УПК РФ до вынесения итогового судебного решения апелляционному обжалованию подлежат постановления мирового судьи о возвращении заявления лицу, его подавшему, либо об отказе в принятии заявления к производству; судебные постановления или определения об избрании меры пресечения или о продлении сроков ее действия, о помещении лица в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, для производства судебной экспертизы, о наложении ареста на имущество, об установлении или продлении срока ареста, наложенного на имущество, о приостановлении уголовного дела, о передаче уголовного дела по подсудности или об изменении подсудности уголовного дела, о возвращении уголовного дела прокурору; другие судебные решения, затрагивающие права граждан на доступ к правосудию и на рассмотрение дела в разумные сроки и препятствующие дальнейшему движению дела, а также частные определения или постановления.
Примечание. Постановление судьи об отказе в удовлетворении ходатайства может быть обжаловано в апелляционном порядке с учетом особенностей, предусмотренных статьей 389.3 УПК РФ, в течение 3 суток со дня его вынесения (часть 5 статьи 105.1 УПК РФ).
Постановлением судьи naimenovanie_suda_obschey_yurisdikcii от data_postanovleniya удовлетворено ходатайство следователя об избрании fio_podozrevaemogo_obvinyaemogo меры пресечения в виде запрета определенных действий в соответствии со статьей 105.1 УПК РФ, судом возложены следующие запреты: ukazat_vozzlozhennye_zaprety.
Запрет определенных действий установлен на ukazat_srok, то есть до data_okonchaniya_zapreta.
В связи с obstoyatelstva_neobhodimosti_zapretov следователем заявлено ходатайство о возложении на fio_podozrevaemogo_obvinyaemogo дополнительных запретов в виде ukazat_dopolnitelnye_zaprety.
Постановлением судьи naimenovanie_suda_obschey_yurisdikcii от data_postanovleniya в удовлетворении ходатайства о возложении на fio_podozrevaemogo_obvinyaemogo дополнительных запретов отказано.
Заявитель с указанным постановлением об отказе в удовлетворении ходатайства не согласен, считает его незаконным, необоснованным и немотивированным, поскольку dovody_zayavitelya.
В силу положений части 4 статьи 7 УПК РФ определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя, органа дознания, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Согласно статье 97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый либо обвиняемый скроется от дознания, предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
В соответствии со статьей 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 названного Кодекса, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
Согласно части 3 статьи 105.1 УПК РФ при необходимости избрания в качестве меры пресечения запрета определенных действий, а равно при необходимости возложения дополнительных запретов на подозреваемого или обвиняемого, в отношении которого применена мера пресечения в виде запрета определенных действий, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора возбуждает перед судом соответствующее ходатайство.
Вместе с тем, при принятии судом указанного постановления оставлены без должной оценки voprosy_ostavlennye_bez_ocenki.
При принятии решения по данному ходатайству суд также не учел данные о личности подозреваемого/обвиняемого, а именно: lichnye_dannye_podozrevaemogo.
Таким образом, постановление суда не основано на объективных данных, содержащихся в материалах уголовного дела, и не соответствует требованиям статей 7, 97, 99, 105.1 УПК РФ.
Вышеуказанные основания свидетельствуют о необходимости возложения на fio_podozrevaemogo_obvinyaemogo дополнительных запретов.
В соответствии с частью 3 статьи 389.2 УПК РФ до вынесения итогового судебного решения апелляционному обжалованию подлежат постановления мирового судьи о возвращении заявления лицу, его подавшему, либо об отказе в принятии заявления к производству; судебные постановления или определения об избрании меры пресечения или о продлении сроков ее действия, о помещении лица в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, для производства судебной экспертизы, о наложении ареста на имущество, об установлении или продлении срока ареста, наложенного на имущество, о приостановлении уголовного дела, о передаче уголовного дела по подсудности или об изменении подсудности уголовного дела, о возвращении уголовного дела прокурору; другие судебные решения, затрагивающие права граждан на доступ к правосудию и на рассмотрение дела в разумные сроки и препятствующие дальнейшему движению дела, а также частные определения или постановления.
Примечание. Постановление судьи об отказе в удовлетворении ходатайства может быть обжаловано в апелляционном порядке с учетом особенностей, предусмотренных статьей 389.3 УПК РФ, в течение 3 суток со дня его вынесения (часть 5 статьи 105.1 УПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 7, 97, 99, 105.1, 389.2, 389.6 УПК РФ, прошу:
1. Постановление судьи naimenovanie_suda_obschey_yurisdikcii от data_postanovleniya об отказе в удовлетворении ходатайства о возложении на fio_podozrevaemogo_obvinyaemogo дополнительных запретов отменить, возложить на fio_podozrevaemogo_obvinyaemogo дополнительные запреты в виде ukazat_dopolnitelnye_zaprety.
Приложение:
1. perechen_prilagaemyh_materialov.
date_now zayavitel_status_fio
Инструкция по подаче апелляционной жалобы на постановление судьи об отказе в удовлетворении ходатайства о возложении дополнительных запретов на подозреваемого
Заполняйте только известные данные. Если информации нет — пропустите шаг или укажите временные данные (позже можно отредактировать).
Для подготовки и подачи данной апелляционной жалобы необходимо выполнить следующие действия.
- Апелляционная жалоба на постановление судьи об отказе в удовлетворении ходатайства о возложении дополнительных запретов на подозреваемого или обвиняемого — это процессуальный документ, который позволяет оспорить решение суда первой инстанции, отказавшего в удовлетворении ходатайства о расширении ограничений, связанных с мерой пресечения в виде запрета определённых действий. Такая жалоба подаётся в апелляционный суд с целью пересмотра постановления и, при наличии оснований, его отмены или изменения.
- Ознакомьтесь с решением суда первой инстанции. Внимательно изучите письменное постановление суда и его выводы. Определите, в чем конкретно Вы усматриваете нарушения или ошибки в оспариваемом судебном акте.
- Примеры возможных доводов в жалобе: суд не учёл тяжесть преступления, в котором подозревается или обвиняется лицо; не были приняты во внимание данные о личности подозреваемого/обвиняемого, которые свидетельствуют о необходимости усиления мер пресечения (например, наличие судимости, склонность к уклонению от следствия); в материалах дела имеются сведения о возможном препятствовании расследованию со стороны подозреваемого/обвиняемого, которые суд проигнорировал; постановление вынесено с нарушением процедуры рассмотрения ходатайства (например, без заслушивания сторон или без изучения всех материалов дела).
- Документ должен содержать следующие элементы: наименование районного суда, в который подаётся жалоба; данные заявителя (ФИО, адрес, процессуальное положение); указание на обжалуемое постановление (номер дела, дата вынесения, суд, вынесший постановление); в жалобе должны быть указаны доводы, обосновывающие незаконность или необоснованность постановления (например, можно ссылаться на нарушение уголовно-процессуального закона, отсутствие достаточных оснований для отказа, неучёт обстоятельств дела и т. п.); просьбу об отмене или изменении постановления (например, о возложении дополнительных запретов).
- К жалобе необходимо приложить: копию обжалуемого постановления, материалы дела, подтверждающие доводы жалобы.
- Вы вправе заявить ходатайство об исследовании судом апелляционной инстанции доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции. Если заявляется ходатайство об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), то необходимо обосновать в апелляционных жалобе или представлении невозможность представления этих доказательств в суд первой инстанции.
- При заполнении шаблона апелляционной жалобы указывайте правильные наименования и цифровые значения документов.
- При заполнении данных других участников судебного процесса, укажите те, данные которыми Вы достоверно располагаете (ФИО, адрес регистрации/проживания/номер телефона и др.)
- В тексте шаблона апелляционной жалобы указаны наименования/даты/номера нормативных правовых актов (НПА), которые необходимы для обоснования Вашей просьбы суду.
- Документ оформляется по правилам, принятым в суде — с указанием даты, подписи, полного наименования сторон и дела.
- Срок подачи. Жалоба подаётся в течение 3 суток с момента вынесения постановления. Для лиц, содержащихся под стражей, срок исчисляется с момента вручения копии решения.
- Жалоба подаётся через суд, который вынес постановление. Он обязан направить её вместе с материалами дела в вышестоящий суд.
- Проверьте правильность и корректность заполнения данных в шаблоне апелляционной жалобы склонения слов по падежам по тексту жалобы.
- Апелляционная жалоба должна содержать перечень всех прилагаемых материалов. Отсутствие такого перечня или несоответствие перечня фактическим приложениям может стать основанием для возврата жалобы судом.
- Можно передать лично, через представителя, отправить почтой с уведомлением или через онлайн-сервис суда.
