Апелляционная жалоба на решение суда о взыскании компенсации морального вреда, причиненного потерпевшему преступлением, предусмотренным частью 2 статьи 143 УК РФ (размер компенсации является завышенным
Жалоба подается в случае несогласия с решением суда о взыскании компенсации морального вреда в связи нарушением правил охраны труда, повлекшее по неосторожности смерть человека, если размер компенсации является необоснованно завышенным.
Нужна помощь с выбором?
Наши консультанты помогут подобрать оптимальное решение для вашей задачи
Шаблон документа
В sud_name
Заявитель (Ответчик): otvetcik_name
Зарегистрирован: otvetcik_address
Тел: otvetcik_phone
Место рождения: otvetcik_rodilsa
Паспорт: otvetcik_passport
Инн: otvetcik_inn
Истец: istec_name
Зарегистрирован: istec_address
Тел: istec_phone
Родился: istec_rodilsa
Паспорт: istec_passport
Инн: istec_inn
Госпошлина: gosposhlina_summa
document_name
Решением naimenovanie_suda_pervoy_instancii по делу № nomer_dela с otvetcik_name (далее - заявитель, ответчик) взыскано в пользу istec_name (далее - истец, потерпевший) в счет компенсации морального вреда, причиненного гибелью fio_postradavshego (далее - пострадавший), summa_moralnogo_vreda рублей.
Заявитель с указанным решением суда не согласен, считает его подлежащим изменению в части определения размера компенсации морального вреда.
Решением суда установлено, что в результате нарушений правил техники безопасности произошел несчастный случай, результатом которого явилась смерть пострадавшего.
В соответствии со статьей 22 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) работодатель обязан обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда, а также возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, установленных ТК РФ, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Заявителем не оспаривается право истца на возмещение компенсации морального вреда, тем не менее заявитель полагает, что размер компенсации является завышенным, считает возможным определить размер компенсации морального вреда в размере summa_kompensacii_zayavitel рублей.
В силу пункта 1 статьи 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т. п.).
Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со статьей 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в том числе в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Актом о несчастном случае на производстве установлено, что obstoyatelstva_neschastnogo_sluchaya.
Согласно медицинскому свидетельству о смерти пострадавшего причиной смерти явились prichina_smerti_po_svidetelstvu.
В соответствии с актом о расследовании несчастного случая причинами, вызвавшими несчастный случай, признаны: prichiny_neschastnogo_sluchaya.
Комиссией установлено нарушение требований статей 22, 212, 76 ТК РФ.
Лицами, допустившими названные нарушения, согласно акту признаны dolzhnost_fio_otvetstvennogo_lica и пострадавший.
При этом, как следует из акта, комиссией установлен факт грубой неосторожности со стороны пострадавшего.
Постановлением dolzhnost_fio_sledovatelya naimenovanie_sledstvennogo_organa в возбуждении уголовного дела в отношении dolzhnost_fio_otvetstvennogo_lica по части 2 статьи 143 УК РФ было отказано на основании пункта 2 части 1 статьи 24 УПК РФ за отсутствием в действиях состава преступления.
Факт нарушения со стороны заявителя требований правил и инструкций по охране труда, что явилось причиной несчастного случая на производстве, не оспаривается.
Вместе с тем, с размером взысканной судом компенсации морального вреда заявитель согласиться не может, поскольку размер взысканной компенсации не соответствует характеру причиненных истцу страданий, требованиям разумности и справедливости.
В силу статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Судом первой инстанции при определении размера компенсации морального вреда в размере summa_moralnogo_vreda рублей не были применены в полном объеме положения статьи 1101 ГК РФ, не учтены требования разумности и справедливости, предполагающие баланс интересов участников правоотношения, обстоятельства дела, влияющие на размер возмещения вреда.
С требованием о компенсации морального вреда обратилась stepen_rodstva_poterpevshego погибшего, для которого(ой) его смерть является невосполнимой утратой. В данном случае сам факт смерти близкого родственника уже подтверждает наличие нравственных страданий у истца.
Вместе с тем, согласно разъяснениям, изложенным в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
Заявитель полагает, что данные требования закона судом первой инстанции при определении размера компенсации морального вреда истцу учтены не были.
Обосновывая размер компенсации моральных страданий в результате смерти пострадавшего, истец ссылается на то, что osnovaniya_vzyskaniya_kompensacii_istcom.
Определяя размер компенсации, подлежащей взысканию в пользу истца, судом не учтено следующее: neuchtennye_obstoyatelstva_suda.
Кроме того, установив в акте о расследовании несчастного случая на производстве факт грубой неосторожности со стороны пострадавшего, комиссия установила также нарушение им требований статьи 21 ТК РФ, выразившееся в narushenie_postradavshego. Данные обстоятельства также не были приняты во внимание судом первой инстанции.
Таким образом, учитывая характер и степень причиненных нравственных страданий, заявитель полагает, что размер компенсации морального вреда, взысканной судом в пользу истца, явно завышен и подлежит уменьшению до summa_kompensacii_zayavitel рублей.
Заявитель с указанным решением суда не согласен, считает его подлежащим изменению в части определения размера компенсации морального вреда.
Решением суда установлено, что в результате нарушений правил техники безопасности произошел несчастный случай, результатом которого явилась смерть пострадавшего.
В соответствии со статьей 22 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) работодатель обязан обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда, а также возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, установленных ТК РФ, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Заявителем не оспаривается право истца на возмещение компенсации морального вреда, тем не менее заявитель полагает, что размер компенсации является завышенным, считает возможным определить размер компенсации морального вреда в размере summa_kompensacii_zayavitel рублей.
В силу пункта 1 статьи 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т. п.).
Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со статьей 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в том числе в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Актом о несчастном случае на производстве установлено, что obstoyatelstva_neschastnogo_sluchaya.
Согласно медицинскому свидетельству о смерти пострадавшего причиной смерти явились prichina_smerti_po_svidetelstvu.
В соответствии с актом о расследовании несчастного случая причинами, вызвавшими несчастный случай, признаны: prichiny_neschastnogo_sluchaya.
Комиссией установлено нарушение требований статей 22, 212, 76 ТК РФ.
Лицами, допустившими названные нарушения, согласно акту признаны dolzhnost_fio_otvetstvennogo_lica и пострадавший.
При этом, как следует из акта, комиссией установлен факт грубой неосторожности со стороны пострадавшего.
Постановлением dolzhnost_fio_sledovatelya naimenovanie_sledstvennogo_organa в возбуждении уголовного дела в отношении dolzhnost_fio_otvetstvennogo_lica по части 2 статьи 143 УК РФ было отказано на основании пункта 2 части 1 статьи 24 УПК РФ за отсутствием в действиях состава преступления.
Факт нарушения со стороны заявителя требований правил и инструкций по охране труда, что явилось причиной несчастного случая на производстве, не оспаривается.
Вместе с тем, с размером взысканной судом компенсации морального вреда заявитель согласиться не может, поскольку размер взысканной компенсации не соответствует характеру причиненных истцу страданий, требованиям разумности и справедливости.
В силу статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Судом первой инстанции при определении размера компенсации морального вреда в размере summa_moralnogo_vreda рублей не были применены в полном объеме положения статьи 1101 ГК РФ, не учтены требования разумности и справедливости, предполагающие баланс интересов участников правоотношения, обстоятельства дела, влияющие на размер возмещения вреда.
С требованием о компенсации морального вреда обратилась stepen_rodstva_poterpevshego погибшего, для которого(ой) его смерть является невосполнимой утратой. В данном случае сам факт смерти близкого родственника уже подтверждает наличие нравственных страданий у истца.
Вместе с тем, согласно разъяснениям, изложенным в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
Заявитель полагает, что данные требования закона судом первой инстанции при определении размера компенсации морального вреда истцу учтены не были.
Обосновывая размер компенсации моральных страданий в результате смерти пострадавшего, истец ссылается на то, что osnovaniya_vzyskaniya_kompensacii_istcom.
Определяя размер компенсации, подлежащей взысканию в пользу истца, судом не учтено следующее: neuchtennye_obstoyatelstva_suda.
Кроме того, установив в акте о расследовании несчастного случая на производстве факт грубой неосторожности со стороны пострадавшего, комиссия установила также нарушение им требований статьи 21 ТК РФ, выразившееся в narushenie_postradavshego. Данные обстоятельства также не были приняты во внимание судом первой инстанции.
Таким образом, учитывая характер и степень причиненных нравственных страданий, заявитель полагает, что размер компенсации морального вреда, взысканной судом в пользу истца, явно завышен и подлежит уменьшению до summa_kompensacii_zayavitel рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 320, 322 ГПК РФ, прошу:
1. Решение naimenovanie_suda_pervoy_instancii по делу № nomer_dela изменить в части размера компенсации морального вреда, взысканной в пользу истца с otvetcik_name, снизить до summa_kompensacii_zayavitel рублей.
Приложение:
1. доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя на подписание жалобы;
2. копия обжалуемого решения;
3. документ, подтверждающий уплату государственной пошлины;
4. документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в электронном виде.
3. документ, подтверждающий уплату государственной пошлины;
4. документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в электронном виде.
date_now otvetcik_name
Инструкция по подаче апелляционной жалобы на решение суда о взыскании компенсации морального вреда, причиненного потерпевшему преступлением (ч.2 ст. 143 УК РФ)
Для подготовки и подачи данной жалобы необходимо выполнить следующие действия.
-
Это процессуальный документ, с помощью которого стороны дела (истец, ответчик или третьи лица) оспаривают решение суда первой инстанции, считая его неправильным, необоснованным или нарушающим их права и законные интересы. Апелляционная жалоба направляется для пересмотра дела в вышестоящий суд, который проверяет законность и обоснованность принятого решения.
- В данном случае жалоба подается лицом, не согласным с решением суда первой инстанции и полагающим, что размер компенсации является завышенным. Так как компенсация морального вреда — это оценочная категория, и размер должен соответствовать степени физических и нравственных страданий истца, а также учитывать все обстоятельства дела и индивидуальные особенности потерпевшего.
-
Ознакомьтесь с решением суда первой инстанции. Внимательно изучите письменное постановление суда и мотивы, по которым высказывается позиция оспариваемого решения. Определите, в чем конкретно Вы усматриваете нарушения или ошибки в оспариваемом судебном акте.
-
Соберите необходимые документы для подготовки письменной жалобы (копия решения суда первой инстанции, копии протоколов судебных заседаний, доказательства ошибочной позиции суда).
- Подготовьте аргументацию для подачи жалобы на решение суда - несоразмерность суммы компенсации характеру и степени физических и нравственных страданий потерпевшего. Отсутствие достаточного обоснования в решении суда первой инстанции для установленного большого размера компенсации. Нарушение принципов разумности и справедливости при оценке морального вреда. Неучет судом фактических обстоятельств дела, таких как степень вины, причины и последствия вреда. Отсутствие или недостаточность доказательств, подтверждающих значительный моральный вред. Перечисление обстоятельств, свидетельствующих о чрезмерности взысканной суммы. Аргументация, что компенсация носит оценочный характер и не должна носить карательный или чрезмерно обременительный для ответчика характер. Суд при вынесении оспариваемого решения не учел экономическое положение ответчика, вызывающего несправедливую финансовую нагрузку.
-
В конце жалобы должны быть указаны конкретные требования: отменить решение полностью или частично, изменить его, принять новый судебный акт. Просьба снизить размер взысканной компенсации, с указанием обоснованных предложений по уменьшению суммы.
- Апелляционная жалоба должна быть подана в течение одного месяца (30 календарных дней) с даты вынесения решения в окончательной форме. Этот срок исчисляется с момента вручения или направления копии решения сторонам.
-
При заполнении шаблона жалобы указывайте правильные наименования и цифровые значения документов.
- При заполнении данных других участников судебного процесса, укажите те, данные которыми Вы достоверно располагаете (ФИО, адрес регистрации/проживания/номер телефона и др.)
- Документ оформляется по правилам, принятым в суде — с указанием даты, подписи, полного наименования сторон и дела.
- Проверьте правильность и корректность заполнения данных в шаблоне жалобы, склонения слов по падежам по тексту жалобы.
- Проверьте по списку приложенные к возражению документы, очередность в списке должна совпадать с очередностью приложения документов (это должны быть копии документов, оригиналы остаются у Вас).
- Сделайте копии жалобы и всех приложенных документов для всех сторон дела и суда. Отправьте другим участника судебного процесса жалобу с приложениями. Сохраните подтверждение подачи (расписка, уведомление).
- Оплатите государственную пошлину, сохраните квитанцию об оплате, сделайте копию данной квитанции (для себя, оригинал приложите к экземпляру жалобы, подаваемой в суд).
- Апелляционная жалоба подается в суд, рассматривающий дело (суд первой инстанции).
- Жалобу можно подать лично, через представителя, по почте с уведомлением или через электронные сервисы суда.
