Апелляционная жалоба на приговор мирового судьи в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела
Апелляционная жалоба подается, если осуждённый, его защитник, потерпевший или другие заинтересованные лица считают, что выводы суда не соответствуют установленным в ходе судебного разбирательства фактам.
Нужна помощь с выбором?
Наши консультанты помогут подобрать оптимальное решение для вашей задачи
Шаблон документа
В sud_name
Заявитель: zayavitel_status_fio
Адрес, тел.: adres_telefon_email_zayavitelya
Дело: № nomer_dela
document_name
Приговором мирового судьи fio_mirovogo_sudi судебного участка № nomer_sudebnogo_uchastka naimenovanie_naselennogo_punkta от data_prigovora (далее - приговор) fio_osuzhdennogo признан виновным в совершении преступления, предусмотренного chast_statya_uk Уголовного кодекса РФ, и привлечен к уголовной ответственности в виде mera_nakazaniya.
Статьей 389.16 Уголовно-процессуального кодекса РФ установлено, что приговор признается не соответствующим фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, если: выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании; суд не учел обстоятельств, которые могли существенно повлиять на выводы суда; в приговоре не указано, по каким основаниям при наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное значение для выводов суда, суд принял одни из этих доказательств и отверг другие; выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия, которые повлияли или могли повлиять на решение вопроса о виновности или невиновности осужденного или оправданного, на правильность применения уголовного закона или на определение меры наказания.
Согласно пункту 2 статьи 307 Уголовно-процессуального кодекса РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства.
По смыслу закона при постановлении приговора должны получить оценку все рассмотренные в судебном заседании доказательства, как подтверждающие выводы судьи по вопросам, разрешаемым при постановлении приговора, так и противоречащие этим выводам. Судья в соответствии с требованиями закона должен указать в приговоре, почему одни доказательства признаны им достоверными, а другие отвергнуты. При этом приговор должен содержать анализ доказательств. Заявитель считает, что по данному уголовному делу указанные выше требования уголовно-процессуального закона выполнены не в полном объеме, а именно: obstoyatelstva_dela_poziciya_zayavitelya.
Таким образом, выводы, изложенные в приговоре от data_prigovora, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Статьей 389.16 Уголовно-процессуального кодекса РФ установлено, что приговор признается не соответствующим фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, если: выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании; суд не учел обстоятельств, которые могли существенно повлиять на выводы суда; в приговоре не указано, по каким основаниям при наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное значение для выводов суда, суд принял одни из этих доказательств и отверг другие; выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия, которые повлияли или могли повлиять на решение вопроса о виновности или невиновности осужденного или оправданного, на правильность применения уголовного закона или на определение меры наказания.
Согласно пункту 2 статьи 307 Уголовно-процессуального кодекса РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства.
По смыслу закона при постановлении приговора должны получить оценку все рассмотренные в судебном заседании доказательства, как подтверждающие выводы судьи по вопросам, разрешаемым при постановлении приговора, так и противоречащие этим выводам. Судья в соответствии с требованиями закона должен указать в приговоре, почему одни доказательства признаны им достоверными, а другие отвергнуты. При этом приговор должен содержать анализ доказательств. Заявитель считает, что по данному уголовному делу указанные выше требования уголовно-процессуального закона выполнены не в полном объеме, а именно: obstoyatelstva_dela_poziciya_zayavitelya.
Таким образом, выводы, изложенные в приговоре от data_prigovora, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.1, 389.6, 389.15, 389.16, 389.20 Уголовно-процессуального кодекса РФ, прошу:
1. Обвинительный приговор мирового судьи fio_mirovogo_sudi судебного участка № nomer_sudebnogo_uchastka naimenovanie_naselennogo_punkta от data_prigovora в отношении fio_osuzhdennogo отменить.
2. Направить уголовное дело на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства.
Приложение:
Подтверждающие документы (при наличии).
date_now zayavitel_status_fio
Инструкция по подаче апелляционной жалобы на приговор мирового судьи в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела
Заполняйте только известные данные. Если информации нет — пропустите шаг или укажите временные данные (позже можно отредактировать).
Для подготовки и подачи данной апелляционной жалобы необходимо выполнить следующие действия.
- Апелляционная жалоба на приговор мирового судьи в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела — это процессуальный документ, подаваемый в районный суд для пересмотра судебного решения. Её цель — оспорить приговор, если осуждённый, его защитник, потерпевший или другие заинтересованные лица считают, что выводы суда не соответствуют установленным в ходе судебного разбирательства фактам.
-
Приговор признаётся не соответствующим фактическим обстоятельствам дела, если:
- Выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании.
- Суд не учёл обстоятельств, которые могли существенно повлиять на его выводы.
- В приговоре не указано, по каким основаниям при наличии противоречивых доказательств суд принял одни из них и отверг другие.
- Выводы суда содержат существенные противоречия, которые повлияли или могли повлиять на решение вопроса о виновности или невиновности осуждённого, на правильность применения уголовного закона или на определение меры наказания.
- Ознакомьтесь с решением суда первой инстанции. Внимательно изучите письменное постановление суда и его выводы. Определите, в чем конкретно Вы усматриваете нарушения или ошибки в оспариваемом судебном акте.
- Примеры нарушений, которые могут быть указаны в жалобе:
- Суд не дал оценки ключевым доказательствам, например, показаниям свидетелей или экспертным заключениям.
- В приговоре не объяснено, почему одни доказательства признаны достоверными, а другие отвергнуты.
- Имеются противоречия в выводах суда, например, несоответствие между описанной в приговоре картиной событий и фактическими данными дела.
- Суд не учёл обстоятельства, которые могли повлиять на решение, например, алиби осуждённого или отсутствие причинно-следственной связи между действиями обвиняемого и наступившими последствиями.
- Документ должен содержать следующие элементы: наименование районного суда, в который подаётся жалоба; данные заявителя (ФИО, адрес, процессуальное положение); указание на обжалуемый приговор (номер дела, дата вынесения, суд, вынесший приговор); доводы о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам с указанием конкретных нарушений, допущенных судом первой инстанции (например, не учтены ключевые доказательства, противоречия в показаниях свидетелей, ошибки в оценке экспертных заключений); просьбу об отмене или изменении приговора (например, о переквалификации действий, смягчении наказания или оправдании).
- К жалобе необходимо приложить: копию приговора, доказательства, подтверждающие доводы жалобы.
- Вы вправе заявить ходатайство об исследовании судом апелляционной инстанции доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции. Если заявляется ходатайство об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), то необходимо обосновать в апелляционных жалобе или представлении невозможность представления этих доказательств в суд первой инстанции.
- К документу необходимо приложить: копия обжалуемого судебного решения (приговора, определения, постановления);
- При заполнении шаблона апелляционной жалобы указывайте правильные наименования и цифровые значения документов.
- При заполнении данных других участников судебного процесса, укажите те, данные которыми Вы достоверно располагаете (ФИО, адрес регистрации/проживания/номер телефона и др.)
- В тексте шаблона апелляционной жалобы указаны наименования/даты/номера нормативных правовых актов (НПА), которые необходимы для обоснования Вашей просьбы суду.
- Документ оформляется по правилам, принятым в суде — с указанием даты, подписи, полного наименования сторон и дела.
- Срок подачи апелляционной жалобы - 15 суток со дня провозглашения приговора или вручения его копии осуждённому, содержащемуся под стражей.
- Апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции подается в тот же суд, который вынес решение (суд первой инстанции), и затем направляется в апелляционную инстанцию для рассмотрения. В реквизитах документа (шапке документа) должно быть указано наименование суда апелляционной инстанции.
- Проверьте правильность и корректность заполнения данных в шаблоне апелляционной жалобы склонения слов по падежам по тексту жалобы.
- Апелляционная жалоба должна содержать перечень всех прилагаемых материалов. Отсутствие такого перечня или несоответствие перечня фактическим приложениям может стать основанием для возврата жалобы судом.
- Можно передать лично, через представителя, отправить почтой с уведомлением или через онлайн-сервис суда.
