Кассационная жалоба по иску о взыскании суммы процентов в связи с неисполнением Ответчиком обязательств по депозитному договору
Кассационная жалоба подается в суд в случае отказа судами нижестоящих инстанций о взыскании процентов по статье 395 ГК РФ в связи с неисполнением Коммерческим Банком обязательств по депозитному договору. Особенности: заявитель изначально взыскал сумму долга с Коммерческого Банка в рамках другого судебного процесса. Установленные обстоятельства в рамках первого судебного процесса имеют преюдициальное значение для данного спора - о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ. Таким образом, в доводах кассационной жалобы имеются ссылки на первый судебный процесс.
Нужна помощь с выбором?
Наши консультанты помогут подобрать оптимальное решение для вашей задачи
Шаблон документа
В sud_name
Истец: istec_name
Зарегистрирован: istec_address
Тел: istec_phone
Родился: istec_rodilsa
Паспорт: istec_passport
Инн: istec_inn
Ответчик: otvetcik_name
Зарегистрирован: otvetcik_address
Тел: otvetcik_phone
Инн: otvetcik_inn
Номер дела: nomer_dela
Размер государственной пошлины: isk_poslina
document_name
Решением naimenovanie_suda_pervoi_instancii от data_resheniya_suda (далее - Решение суда первой инстанции) мне отказано в удовлетворении иска к otvetcik_name (далее - коммерческий банк. ответчик) о взыскании суммы процентов в связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств по депозитному договору № nomer_dogovora_depozita.
data_apellyacii мною направлена апелляционная жалоба на Решение суда первой инстанции.
Определением naimenovanie_apellyacionnogo_suda от data_apellyacionnogo_opredeleniya № nomer_apellyacionnogo_opredeleniya (далее - Определение суда апелляционной инстанции) апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения, Решение суда первой инстанции - без изменения.
Отказывая в иске, суды указали, что Истцом не представлено суду достоверных доказательств в обоснование своих требований о взыскании с Ответчика процентов на основании пункта 5 статьи 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 (с изменениями от 2 июня 1993г., 9 января 1996 г.,17 декабря 1999 г., 30 декабря 2001 г., 22 августа, 2 ноября, 21 декабря 2004 г.) и на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами.
По моему мнению, указанные судебные акты вынесены без достаточных оснований и с нарушением требований гражданского процессуального законодательства и должны быть отменены.
Статья 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязывает суд выносить решения законные и обоснованные и решения должны быть основанными только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Разъясняя содержание этой процессуальной нормы, Пленум Верховного суда Российской Федерации своим Постановлением от 19 декабря 2003 г. № 23 указал, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона.
Ни одному из названных требований ни Решение суда первой инстанции, ни Определение суда апелляционной инстанции по моему иску к Коммерческому Банку не отвечает по следующим основаниям:
data_apellyacii мною направлена апелляционная жалоба на Решение суда первой инстанции.
Определением naimenovanie_apellyacionnogo_suda от data_apellyacionnogo_opredeleniya № nomer_apellyacionnogo_opredeleniya (далее - Определение суда апелляционной инстанции) апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения, Решение суда первой инстанции - без изменения.
Отказывая в иске, суды указали, что Истцом не представлено суду достоверных доказательств в обоснование своих требований о взыскании с Ответчика процентов на основании пункта 5 статьи 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 (с изменениями от 2 июня 1993г., 9 января 1996 г.,17 декабря 1999 г., 30 декабря 2001 г., 22 августа, 2 ноября, 21 декабря 2004 г.) и на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами.
По моему мнению, указанные судебные акты вынесены без достаточных оснований и с нарушением требований гражданского процессуального законодательства и должны быть отменены.
Статья 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязывает суд выносить решения законные и обоснованные и решения должны быть основанными только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Разъясняя содержание этой процессуальной нормы, Пленум Верховного суда Российской Федерации своим Постановлением от 19 декабря 2003 г. № 23 указал, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона.
Ни одному из названных требований ни Решение суда первой инстанции, ни Определение суда апелляционной инстанции по моему иску к Коммерческому Банку не отвечает по следующим основаниям:
1. Суды не приняли во внимание и не дали оценку тому обстоятельству, что мои требования основаны на фактах, установленных вступившим в законную силу решением суда № nomer_resheniya_2 по моему иску к Коммерческому Банку;
Поэтому факт существования и условия договора о депозитном вкладе № nomer_dogovora_depozita, а также другие обстоятельства, исследованные судом и установленные решением № nomer_resheniya_2, в соответствии с пунктом 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не нуждаются в доказывании;
2. Суды не дали оценку тем доказательствам, которые были представлены моими представителями в судебных заседаниях. В частности, из судебных актов неясно, приняли ли суды в качестве доказательств выводы, содержащиеся в представленных аудиторских заключениях;
3. Суды также фактически не исследовали и не дали оценку содержанию Соглашения о добровольном возмещении суммы долга от data_soglasheniya. Ни решение суда первой инстанции, ни определение апелляционной инстанции не дают ответа на вопрос, какие именно обстоятельства подтверждаются либо опровергаются упомянутым соглашением. При этом суды не приняли во внимание тот факт, что это соглашение не было выполнено Коммерческим Банком ни по одному пункту, в том числе и по срокам добровольного возмещения суммы долга. Суды также не приняли во внимание то обстоятельство, что решение № nomer_resheniya_2 было исполнено в принудительном порядке судебными приставами-исполнителями службы судебных приставов naimenovanie_otdela_fssp (исполнительное производство № nomer_ispolnitelnogo_proizvodstva), в связи с чем о добровольном исполнении Ответчиком своих обязательств не может быть и речи;
4. В обжалуемых судебных актах не приведены обоснования позиции суда, по каким причинам суды считают невозможным применить нормы статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 5 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей";
5. В нарушение требований статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части обжалуемых судебных актов не указаны обстоятельства дела, которые суды считают установленными, а также доказательства, на которых основаны выводы судов и доводы, по которым суды отвергают те или иные доказательства, представленные сторонами. В частности, не указано, почему не приняты в качестве доказательства факты, установленные вступившим в законную силу решением суда № nomer_resheniya_2.
Таким образом, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, и решение не может считаться ни законным, ни обоснованным.
На основании изложенного и в соответствии со ст. 376-378 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прошу:
Поэтому факт существования и условия договора о депозитном вкладе № nomer_dogovora_depozita, а также другие обстоятельства, исследованные судом и установленные решением № nomer_resheniya_2, в соответствии с пунктом 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не нуждаются в доказывании;
2. Суды не дали оценку тем доказательствам, которые были представлены моими представителями в судебных заседаниях. В частности, из судебных актов неясно, приняли ли суды в качестве доказательств выводы, содержащиеся в представленных аудиторских заключениях;
3. Суды также фактически не исследовали и не дали оценку содержанию Соглашения о добровольном возмещении суммы долга от data_soglasheniya. Ни решение суда первой инстанции, ни определение апелляционной инстанции не дают ответа на вопрос, какие именно обстоятельства подтверждаются либо опровергаются упомянутым соглашением. При этом суды не приняли во внимание тот факт, что это соглашение не было выполнено Коммерческим Банком ни по одному пункту, в том числе и по срокам добровольного возмещения суммы долга. Суды также не приняли во внимание то обстоятельство, что решение № nomer_resheniya_2 было исполнено в принудительном порядке судебными приставами-исполнителями службы судебных приставов naimenovanie_otdela_fssp (исполнительное производство № nomer_ispolnitelnogo_proizvodstva), в связи с чем о добровольном исполнении Ответчиком своих обязательств не может быть и речи;
4. В обжалуемых судебных актах не приведены обоснования позиции суда, по каким причинам суды считают невозможным применить нормы статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 5 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей";
5. В нарушение требований статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части обжалуемых судебных актов не указаны обстоятельства дела, которые суды считают установленными, а также доказательства, на которых основаны выводы судов и доводы, по которым суды отвергают те или иные доказательства, представленные сторонами. В частности, не указано, почему не приняты в качестве доказательства факты, установленные вступившим в законную силу решением суда № nomer_resheniya_2.
Таким образом, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, и решение не может считаться ни законным, ни обоснованным.
На основании изложенного и в соответствии со ст. 376-378 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прошу:
1. Решение naimenovanie_suda_pervoi_instancii от data_resheniya_suda об отказе в удовлетворении требования Истца к Коммерческому Банку и Определение naimenovanie_apellyacionnogo_suda от data_apellyacionnogo_opredeleniya № nomer_apellyacionnogo_opredeleniya об отказе в удовлетворении апелляционной жалобы и оставлении Решения naimenovanie_suda_pervoi_instancii от data_resheniya_suda отменить;
2. Дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу в ином составе суда.
Приложение:
1. документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и приложенных к ним документов, если копии у них отсутствуют;
2. документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера или о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты;
3. перечень прилагаемых к жалобе доказательств;
date_now istec_name
Инструкция по подаче кассационной жалобы по иску о взыскании суммы процентов в связи с неисполнением Ответчиком обязательств по депозитному договору
Для подготовки и подачи данной жалобы необходимо выполнить следующие действия.
-
Это процессуальный документ, с помощью которого стороны обжалуют вступившие в законную силу судебные акты по депозитному спору в президиуме суда субъекта РФ после исчерпания апелляционного обжалования.
- Цель жалобы — проверка законности судебных актов и устранение существенных нарушений норм гражданского и процессуального права, повлиявших на исход дела о взыскании процентов по депозитному договору.
-
Ознакомьтесь с решением суда первой инстанции и апелляционным определением. Внимательно изучите мотивированное решение и апелляционное определение, изучите установленные судами обстоятельства. Определите, в чем конкретно заключаются ошибки в оценке доказательств и/или применении норм права.
-
Соберите необходимые документы для подготовки письменной жалобы: копии обжалуемых судебных актов (заверенные судом), копия депозитного договора и всех допсоглашений, уквитанция об оплате госпошлины, выписки по счету/депозиту, пасчеты спорных процентов.
- Подготовьте аргументацию для подачи жалобы. Возможные основания: неправильное применение норм материального права, нарушение норм процессуального права (ГПК РФ), нарушение порядка расчета процентов, неправильная оценка условий договора, необоснованное применение сроков исковой давности.
- Подробно опишите нарушения, допущенные судом при оценке доказательств, существенные нарушения в толковании условий договора, ошибки в расчете подлежащих взысканию сумм, нарушения при применении норм о процентах, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам.
-
В конце жалобы должны быть указаны конкретные требования: отменить решение полностью или частично, изменить его, принять новый судебный акт.
- Кассационная жалоба должна быть подана в течение 3 месяцев со дня принятия решения суда в окончательной форме. Если срок пропущен по уважительной причине, подайте ходатайство о его восстановлении с приложением подтверждающих документов.
-
При заполнении шаблона жалобы указывайте правильные наименования и цифровые значения документов.
- При заполнении данных других участников судебного процесса, укажите те, данные которыми Вы достоверно располагаете (ФИО/наименование, адрес регистрации/проживания/номер телефона и др.)
- Документ оформляется по правилам, принятым в суде — с указанием даты, подписи, полного наименования сторон и дела.
- Проверьте правильность и корректность заполнения данных в шаблоне жалобы, склонения слов по падежам по тексту жалобы.
- Проверьте по списку приложенные к возражению документы, очередность в списке должна совпадать с очередностью приложения документов (это должны быть копии документов, оригиналы остаются у Вас).
- Сделайте копии жалобы и всех приложенных документов для всех сторон дела и суда. Отправьте другим участника судебного процесса жалобу с приложениями. Сохраните подтверждение подачи (расписка, уведомление).
- Оплатите государственную пошлину, сохраните квитанцию об оплате, сделайте копию данной квитанции (для себя, оригинал приложите к экземпляру жалобы, подаваемой в суд).
- Кассационная жалоба подается в кассационный суд, через суд суд первой инстанции.
- Жалобу можно подать лично, через представителя, по почте с уведомлением или через электронные сервисы суда.
